На днях были объявлены результаты голосования за самого влиятельного интеллектуала России, проведенного на портале Опенспейс (мы уже писали об этом конкурсе и призывали активно голосовать за писателя и соавтора Перемен Даню Шеповалова). За день до объявления результатов у Дани было 3128 голосов. Но под покровом ночи устроители мероприятия пересчитали голоса в пользу Пелевина — у Дани вычли 1220 голосов (якобы составляющих результат некой технической накрутки) и милостиво поставили его на второе место, вслед за Пелевиным.

Редакция Перемен этим безобразием с одной стороны возмущена (поскольку мы имеем здесь очевидную подтасовку результатов, ведь в том, что технических накруток не было, мы почти уверены, поскольку флешмоб был организован непосредственно нами и в целом все источники голосов нам известны), а с другой стороны такое поведение коллег — вполне естественно (хотя это их и не оправдывает). Ведь они хотят, чтобы их затея выглядела авторитетно в глазах разнообразных «общепризнанных» деятелей культуры и, кхм, работников интеллектуального труда. Какой уж там Даня Ш?

Нам скрывать нечего. Журнал Перемены уже давно стал чуть ли не единственным последовательным оплотом медиавирусной публицистики в рунете, и поэтому победа Дани Шеповалова (последнего великого писателя и классика российской гонзо-журналистики!) для нас не неожиданная неприятность, а напротив, заслуженный и закономерный результат (результат отчасти и нашей деятельности). Короче, вот интервью по этому инфо-поводу с самым влиятельным интеллектуалом России. С реальным победителем этого замечательного конкурса, а не подставным.

Перемены: Первый вопрос: как ты считаешь, почему они решили подтасовать результаты?

Даня Шеповалов: Я не знаю, подтасовывали ли Опенспейс результаты голосования или нет. Если да – причина могла быть только одна: такому изданию стрёмно распространять пресс-релиз «Самым влиятельным интеллектуалом России признан Даниил Шеповалов», это скандал и самоубийство для всех последующих голосований такого рода на их площадке. То есть (если подтасовка имела место) они на 100% зависимы от ожиданий аудитории. О каком тогда влиянии и интеллектуалах идет речь, если ты ссышь сказать правду, потому что аудитории это не понравится? Зацикленная непродуктивная обратная связь, когда авторов формирует аудитория, а не наоборот. Само название проекта «Открытое Пространство» уже дискредитировано, в случае подтасовки, поскольку тогда площадка не открыта всему новому, а зашорена, порабощена и закостенела. Если же суть голосования была исключительно в промо портала, то мотивация ясна — пресс-релиз с Пелевиным в тайтле разумеется найдет больше откликов в СМИ. Со мной 20 декабря связывалась журналистка Опенспейс в GTalk – брала комментарий и говорила, что в ее базе я с пятницы занимаю первое место. А в комментариях к самому голосованию можно прочитать следующее:

«thumm· 2009-12-16 00:04:08
Ого. То есть вы хотите сказать, что у Шеповалова накрутки составляют меньше 50%?
Может быть, конечно, но… удивительно.

ratgauz· 2009-12-16 06:17:05
2thumm: Да, меньше и существенно. Спасибо за письмо! Отвечу Вам сегодня»

Перемены: Конечно, удивительно. Для них. Ведь эти люди, очевидно, никогда даже не слышали раньше твоего имени. Что, кстати, очень многое говорит об их ориентации в актуальном культурном пространстве — реальном, а не придуманном ими. Между прочим, по ходу голосования обнаружилось, что и писатель Эдуард Лимонов не очень-то хорошо ориентируется в этом пространстве. Из его поста явствует, что он не просто в первый раз слышит твое имя, но и вообще — что для него в области «интеллектуального влияния» имеют значение исключительно имена-бренды… А все остальные — это непонятно ему и чуждо.

Даня Шеповалов: А я знаю Эдуарда Лимонова. И считаю «Это я, Эдичка» очень сильным текстом, а Эдуарда Лимонова одним из немногих российских современных писателей.

Перемены: А как ты относишься к тому, что тебя в пресс-релизе по результатам голосования называют «блоггером»?

Даня Шеповалов: А почему нет? Редакторы Опенспейс мониторили по логам откуда идут пользователи — увидели мой жж, назвали блоггером, написали в пресс-релизе, новостные агентства процитировали. Недостаточная работа с источниками информации, если уж быть совсем занудой. Недостаточная — потому что у них уже был на момент написания релиза текст с подробной информацией обо мне — его по заказу Опенспейс подготовил знакомый нам журналист, у меня он проверял фактическую информацию. Ну думаю ничего криминального, это же не группы крови пострадавших, а инфа об участнике какого-то писькомера.

Перемены: Теперь, заняв в этом писькомере второе место, ты в каком-то смысле становишься частью культурного истеблишмента. О тебе теперь знает даже Эдуард Лимонов. Не пора ли завести свое телешоу?

Даня Шеповалов: Я для промо своей кандидатуры на этом голосовании записал видеообращение неделю назад на телефон. Там я как уебищный упырь-гоблин алчно пожираю яблоко и хриплю «Яаааа… Самый влиятельный интеллктуал! Голосуй!!!». Потом застремался все же выкладывать. Для традиционного TV я слишком маргинален, а для Интернета я старомоден.

Перемены: Старомоден? Ты так считаешь, потому что многие твои поклонники, голосовавшие за тебя, до сих пор живут твоими доисторическими опусами про Ослика Федю и тому подобными экзорцисами? И никак не хотят признать, что роман «Таба Циклон», например, куда интереснее и глубже, чем то, что ты делал до того?

Даня Шеповалов: А это нормально. Я сейчас, например, начал играть в Fallout 3, и думаю, что прошлые части были круче, потому что были двухмерными.

Перемены: Fallout 3? Что это?

Даня Шеповалов: Компьютерная игра, я большой ее фанат.

Перемены: То есть серьезных текстов и более глубокой проработки жанра, избранного в «Таба Циклоне», от тебя можно больше не ждать?

Даня Шеповалов: Наоборот. Только таких и стоит ожидать.

Перемены: Ну, если ты вдохновляешься Fallout 3… Как-то это совсем не вяжется с интеллектуально-психоделической поп-литературой.

Даня Шеповалов: Fallout 2 — гениальная компьютерная игра, она опережает время и недооценена на 2800% несмотря на всю свою культовость в геймерских кругах. Компьютерные игры — это произведения искусства. Которые причем устаревают гораздо быстрее той же литературы. И если фанатик-разработчик тратит 2 года своей жизни на создание мира, который полностью поглощает игрока благодаря своей проработке, вниманию к деталям и геймплею (для интеллектуалов: геймплей == игровая харизма) — это подвиг.

Перемены: То есть ты считаешь, что степень влияния компьютерных игр на людей сейчас превосходит степень влияния на них литературы?

Даня Шеповалов: Это некорректный вопрос. Это все равно что спросить, что больше влияет на людей сейчас: музыка, живопись или литература.

Перемены: А вот смотри, что пишут журналисты Опенспейса: «Победа Виктора Пелевина, по мнению редакции, указывает на то, что традиционное влияние литературы на общественное сознание по-прежнему велико. Не менее красноречива и вся первая десятка опроса, в которую входят три писателя, три телеведущих, один конфессиональный лидер и два популярных блогера. Таким образом, обозначены основные сферы интеллектуального влияния в стране: литература, телевидение, интернет, церковь.»

Даня Шеповалов: Это просто сопровождающий, ни к чему не обязывающий текст, который написали по результатам голосования. Если бы ты был журналистом Опенспейс и тебе бы было лениво что-то писать, ты бы также наверное написал. «Нетрудно заметить, что»…

Главное для всех российских интеллектуалов — это власть. Я читаю очень много прессы, и это очень видно. Власть и все связанные с ней поводы интеллектуалы обсасывают во всех возможных позициях.

Перемены: А чем это вызвано, как по твоему?

Даня Шеповалов: Российской ментальностью, наверное. Мне это удивительно просто потому, что меня власть не интересует вообще. Как не интересуют автомобили и футбол.

НА ГЛАВНУЮ БЛОГА ПЕРЕМЕН>>